如果我是一个导演，且资金充足、演员阵容强大，我会拍一个什么样的作品？
我想，应该是中国版《勇敢的心》、《爱国者》、《兄弟连》吧。
我是一个导演嘛？很可惜我不是，所以我只能在这里YY一下。
李安导演又一次成功了。《色戒》无论是美化汉奸也好，歪曲历史也罢，不可否认这部电影再一次取得了巨大成功。加上“Baned in china”的7分钟激情戏（大家都知道，中国 政府禁止的，那就必须要看的
），情色路线在一个相当长的时期内，恐怕是中国电影人的罗马大道了。果然，《投名状》的片花赫然打出“徐静蕾激情床戏”，似乎华语电影不和情色挂钩就卖不出票了——其实那片花我看了，老徐连半个胸脯都没露出来啊
。
），情色路线在一个相当长的时期内，恐怕是中国电影人的罗马大道了。果然，《投名状》的片花赫然打出“徐静蕾激情床戏”，似乎华语电影不和情色挂钩就卖不出票了——其实那片花我看了，老徐连半个胸脯都没露出来啊。 言归正传。李安先生的电影，至今我一部也没有看全，从《卧虎藏龙》到《断背山》，包括这次的《色戒》，我也不打算看。其实不只是李安，我在从前的博文里也说过，中国导演的电影，我已经很久没有看过了。为什么呢？他们的电影媚俗。
我喜爱电影。电影人通常把自己的作品分为两类，一为商业片，一为文艺片。两者如何分别，网络上有解释，我不赘述。商业片无疑要以娱乐为主，市场为导向，利润为目的，没有错。但我总觉得除了娱乐、市场、利润之外，商业片的内涵不应该只是“铜臭”二字，也不能只是“激情”的噱头，比如这次的《色戒》，最初让人们讨论的直接原因，也不过是被审查删减去的7分钟高难度激情戏，据说还有人模仿受伤，直到最近几天才有学者指出该片有“美化汉奸”的倾向。我们能说欣赏电影的人们低俗吗？抑或是这个电影的拍摄手法低俗？我的看法，引起争论，是因为这个激情戏影射了一段真实的历史，尤其是令人敏感的历史。反映人物内心挣扎是否一定要用“床戏”去表达呢？我要打个问号，尽管它获得了**奖。
从《黄金甲》到《夜宴》，从《无极》到《投名状》，咱们中国的导演特别愿意去虚构历史。要说它们完全虚构，也不然，总能在历史的某个角落里找到点影子，但对于整个历史的发展却是无足轻重的。比如《黄金甲》，据说发生在唐朝末年，又结合了《哈姆雷特》，那这就是个怪胎；《投名状》也一样，这个清朝末年的刺客故事，谜一般，根本没有清晰的脉络，刚好给导演天马行空的余地。这些导演瞎编剧情不说，还要以庞大的场面来烘托剧情，动不动就是“黄金甲”、“菊花台”，乍看上去，很美，看过之后还有什么？我想那种印象不会停留超过半年。
反观国外的一些优秀电影，当然也是商业片，如《勇敢的心》、《爱国者》、《独立日》、《兄弟连》等，抛开它内中的意识形态问题，不能否认每一部都是里程碑式的巨作，每一部都值得人们反复的去感受体验。因为这些导演通过电影真正地给人们讲了一个故事，并通过这个故事，让人们明白了一个价值。我想，任何喜欢梅尔杰布森的人，都不会忘记那句“Freedom”。这是什么？这就是神来之笔，可以传之万世，以至无穷。咱们那些电影告诉我们什么了？恐怕《色戒》最吸引人的，还是那7分钟吧。失败。
中国历史没有真实的、可以发掘、塑造的英雄嘛？有，比如岳飞，比如袁崇焕，都是很好的题材。很可惜没有人愿意去关注这样的题材。是因为这些英雄们太刚正不阿，无法演绎“激情”吗？还是我们的导演只喜欢跟在好莱坞后面亦步亦趋仰人鼻息？
当然，这个世界是多元的，有人这么想，也就有人那么想，即使是同一个问题，角度不同，得到的结果也便不同。我只是想，我们的国产电影，应该有一种担当，为整个民族的复兴做出自己的贡献。区区韩国，还总是要把我国历史占为己有（电影《朱蒙》），我们自己的导演为何反而去虚构本国的历史呢？
可惜，我不是导演。
